今晨，廣州市城管委和城管執(zhí)法局進(jìn)行月度聯(lián)合接訪(fǎng)。從接訪(fǎng)現(xiàn)場(chǎng)看，垃圾焚燒及違建問(wèn)題，依然是上訪(fǎng)市民關(guān)心的老問(wèn)題。
在市城管委接訪(fǎng)現(xiàn)場(chǎng)，和上月一樣，投訴花都生活垃圾焚燒廠(chǎng)（擬建）的居民再度上訪(fǎng)，不過(guò)這次溫和得多。據(jù)上訪(fǎng)代表詹女士稱(chēng)，他們希望花都垃圾焚燒廠(chǎng)能夠另外選址建設(shè)，因?yàn)閿M選址的汾水地區(qū)距離居民區(qū)實(shí)在太近，“周邊兩公里有多個(gè)大型樓盤(pán)，現(xiàn)在還不斷有樓盤(pán)進(jìn)駐�！彼岢�，正在環(huán)評(píng)公示中的花都焚燒廠(chǎng)在日期上有玩貓膩之處：“之前有文件說(shuō)花都焚燒廠(chǎng)在2012年7月1日就建設(shè)，但公示期卻在7月2日截止，公示期未完就開(kāi)工？”詹女士希望城管部門(mén)能明確開(kāi)工日期并回答上訪(fǎng)者提問(wèn)。而據(jù)另一名代表李先生反映，他買(mǎi)樓沒(méi)多久就聽(tīng)說(shuō)要建焚燒廠(chǎng)，感覺(jué)不公平。
對(duì)于上訪(fǎng)居民的訴求，市城管委總工程師鮑倫軍表示，市城管委將收集訪(fǎng)民意見(jiàn)并在法定日期內(nèi)給予答復(fù)。但訪(fǎng)民對(duì)于該項(xiàng)安排并不滿(mǎn)意，訪(fǎng)民何女士表示她上個(gè)月就已經(jīng)來(lái)過(guò)，類(lèi)似的訴求至今未得到答復(fù)。對(duì)于訪(fǎng)民提出的花都焚燒廠(chǎng)具體開(kāi)工日期，鮑倫軍明確表示7月1日不是花都焚燒廠(chǎng)的開(kāi)工日期。
在市城管綜合執(zhí)法局大廳，記者看到來(lái)訪(fǎng)者的訴求基本以投訴違建為主，且不乏上訪(fǎng)老面孔。
